Чайхана

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Правила Чайханы

 

необъективно

Ответ на сообщение - объективно

О статье Преступная экономия

Да вернуть ничего нельзя, как ступить в одну и ту же реку, но дело не в этом, а в том, что, чтобы оправдать то, что творилось при Ельцине, надо было чернить прошлое, надо было плевать в это прошлое, в наших родителей и дедов, а молодым забивать головы, чтобы прыгали, как в Киеве молодёжь, и падали на колени при упоминании Америки. Что не так? Сейчас-то об этом  и в ток-шоу по ТВ говорят. Так что не соль солонее и не сахар слаще был тогда, а поколение надёжнее было и люди не зверели так, а это будущее страны нашей. Да и многому поучиться бы нам из того времени, а то так доплевались в свою историю, что нас уже фэйсом об тэйбл стали тыкать в наше прошлое. Сук-то не надо рубить, на котором сидим.

И ведь нельзя сказать было, что с водой ребёнка выплёскиваем. Да и сейчас Артур уже испугался за "демократию" у него тут."А вот по ТВ украинцам говорят, что не берите с нас пример, когда мы глупили и всё отвергали своё.

2 6

07.12.2016 18:28:01

необъективно

Ответ на сообщение - Артур

О статье Преступная экономия

Да и не только, давно ли и вы тут рот закрывали, как кто -нибудь похвалит что из прошлого, то "Обыватель", то vik сразу "комми" называли, сейчас и вик  уже преобразился.

0 6

07.12.2016 18:04:36

Артур

Ответ на сообщение - необъективно

О статье Преступная экономия

В девяностые боялись говорить правду о прошлом?

Для меня это открытие.

3 8

07.12.2016 17:48:59

чужую беду

Ответ на сообщение - вик

О статье Преступная экономия

Да не во времена моей молодости это было, но было. А если бы я о преступниках написал что-то, то вы бы сказали, что это " в вашей среде такое было"?

Причины-то в чём, что так сейчас происходит, а?

0 2

07.12.2016 17:44:39

объективно

Ответ на сообщение - необъективно

О статье Преступная экономия

Старые стали рожденные в ссср, только воспоминаниями и тешатся. И те больше о сладком сахаре да соли, которая была солонее.. Прошлого не вернуть, а молодым наши воспоминания до лампочки.

10 3

07.12.2016 17:44:25

Да уж

Ответ на сообщение - Про нянечек

О статье Преступная экономия

При Ельцине пенсию и бюджетникам зарплаты не платили по 5 месяцев, а все пилили- пилили бюджет ( для себя любимых).

3 6

07.12.2016 17:29:39

необъективно

Ответ на сообщение - объективно

О статье Преступная экономия

А вот представьте, что советские рабочие, работавшие на наших заводах, мечтают о прошлом , и колхозники, которые сейчас без работы, тоже вспоминают свои колхозы-совхозы- миллионеры, село своё со многими жителями...И ЗАРПЛАТУ ПОЛУЧАЛИ ЗАВОДСКИЕ РАБОЧИЕ ВОВРЕМЯ, квартиры, путёвки в санатории, ведомственные санатории имели заводы. Да вот даже такой вам пример приведу:завод радиоприёмников, 8 тыс. работников, около 350 подростков даже в год,  подростки с наставниками обучались рабочей профессии и получали со временем 200-250 руб. в месяц, почти как взрослые. Это те подростки, которые по какой-то причине оставили учёбу, даже хулиганили некоторые и состояли на учёте в инспекции, но тут они постепенно выходили в люди, как говорится.  Где заводы, где рабочие? Где подростки  проблемные? 

Так что не забивайте себе голову пропагандой, страшилками чьими-то. Сейчас уже совершенно другое многие говорят, в 90-е нельзя было сказать правду, сейчас никто не боится, открыто и по ТВ говорят, что не надо мазать чёрной краской всё то время, взять доброе оттуда надо и надо было это сразу делать, а не отвергать всё и изобретать велосипед да ещё и с помощью советников из-за бугра-долго ведь даже и велосипед не получался. Если бы человечество отвергало опыт предков, то  жили бы в пещерах до сих пор. Сейчас , слава Богу, освобождаемся от глупости своей-глядишь, и жизнь наладится...

2 17

07.12.2016 17:28:50

Про нянечек

Ответ на сообщение - Лера

О статье Преступная экономия

Мадам, при Ельцине баррель стоил 12 долларов, при Путине -120. Правда, сейчас уменьшилось, зато понтов больше

4 5

07.12.2016 17:00:27

объективно

Ответ на сообщение - Andrew

О статье Преступная экономия

Это моё частное субъективное мнение, не претендующее на безупречность. Кроме этой необходимой оговорки, уточню дополнительно: я родился и стал взрослым в СССР

0 0

07.12.2016 16:22:09

Упс

Ответ на сообщение - Лера

О статье Преступная экономия

Кто еще в курсе, кроме вас и Путина, что "наши военные  обогнали америкосов"?

2 3

07.12.2016 16:03:46

Кое кто

Ответ на сообщение - Лера

О статье Преступная экономия

А Вы где были, когда "другие строили вашу жизнь?" Наверное на печи лежали и ждали говорящую волшебную золотую рыбку

3 3

07.12.2016 15:31:28

Кое кто

Ответ на сообщение - Лера

О статье Преступная экономия

Лера! ВЫ меня просто смешите! Вы каждый раз уходите от главного - Ближайшее окружение Путина и руководители крупнейших структур с Луны свалились или он на их "дела" смотрел и смотрит сквозь пальцы?

И поподробнее - "В чем наши военные обогнали америкосов?"

3 5

07.12.2016 15:29:30

объективно

Ответ на сообщение - Обыватель

О статье Преступная экономия

Отнимал у богатых и раздавал бедным? Жаль, что Игорь Иваныч не Робин гуд)))

0 0

07.12.2016 15:09:23

Andrew

Ответ на сообщение - объективно

О статье Преступная экономия

А мечтатель - это кто? Юноша, наслушавшийся бабушкиных рассказов, или пенсионер-"десятитысячник", бывший главный инженер советского завода? И оба, значит, партийно- комсомольцы,, мечтающие о грудастой секретарше и спецраспределителях? А Вы, простите, откуда такой знаток советского менталитета?

1 4

07.12.2016 13:24:38

Лера

Ответ на сообщение - объективно

О статье Преступная экономия

И теперь эти граждане, которые выносили дефицит и торговали жвачкой,   стали строить вашу и мою, а главное - моих детей, жизнь. Их мораль и нравственность стала основой жизни большой страны.

Как сказал недавно их главный представитель: "хочешь жить - умей вертеться".

3 7

07.12.2016 13:21:36

Лера

Ответ на сообщение - объективно

О статье Преступная экономия

Ну ... Шерлок Холмс  при знакомстве  сказал  Ватсону не помните какую фразу?

Что наблюдения  верные, а выводы из наблюдений могут быть прямо противоположно далеки от истины. 

Если все деньги оправлять правительству(читай Дворковичам-Шуваловым), то они их поделят так: народу 5%, своим - 95.

А так  эти мутные организации вроде роснефтегаза имеют возможность аккумулировать неподконтрольные западным хозяевам Дворковича-Шувалова средства. И направлял эти аккумулированные  роснефтегазом рубли ,вероятно, Путин лично -  как теперь после Сирии стало ясно - на развитие системы безопасности государства. Тайно и хитро.  

Разве же открыто  сделать крутое оружие нам позволили бы  хозяева ФРС  и ЦБ РФ?

После опыта, полученного  Путиным на закрытии Камрани, Лурдеса и станции Мир, он стал действовать хитрее. А Сечин, между прочим, тоже профессиональный  военный  советник по советской специальности.

Я понимаю, что такие категории для вас -"объективных"- ни в какие  извилины  не входят. Но ведь нет у вас ответа  как  чудесным образом  пока клоун Сердюков прикрывал  оборонку  своими клоунадами,  наши военные  обогнали америкосов?

Или вы "объективно" этого не хотите видеть?

5 7

07.12.2016 13:16:04

Обыватель

Ответ на сообщение - Кое кто

О статье Преступная экономия

Очень рекомендую поговорить с работниками АНХК, которые вам ясно дадут понять, когда им было лучше - при Ходорковском или Сечине 

Ха! нашли кого спрашивать. Конечно при Ходоре. Не платя налоги в полной мере государству, фактически воруя их, он делился этими деньгами и с работниками. Это и было основой устойчивости его империи.

2 5

07.12.2016 13:12:58

Лера

Ответ на сообщение - Кое кто

О статье Преступная экономия

Надо спрашивать не работников АНХК, а нянечек в детском саду Ангарска - при ком им лучше было - при Ельцине или при Путине.

2 6

07.12.2016 13:00:13

вик

Ответ на сообщение - Кое кто

О статье Преступная экономия

Ну лично им при Ходорковском может и было лучше, но вот по налогам ЮКОС отсрочки брал и налоги не платил.  Причём налоги не платили в бюджеты всех уровней,  из-за чего и возник конфликт у компании  с мэром Нефтеюганска. А все расширения в основном шли за счёт лоббирования интересов в правительстве, административного ресурса и захватов. В том числе полукриминальных. 

Что там действительно эффективным был и на что не жалели денег, так это пиар. 

0 1

07.12.2016 12:55:59

объективно

Ответ на сообщение - Кое кто

О статье Преступная экономия

до самой высокой мечты дотягиваются, опираясь на земное.. но приземленное оказалось сильнее мечты или мечта не вынесла приземленных людей.. да, мы мечтали.. а рядом через подсобку приземленные сограждане выносили дефицит и торговали жвачкой.

0 0

07.12.2016 11:50:37

Кое кто

Ответ на сообщение - объективно

О статье Преступная экономия

Ну, уж не совсем так! Мечтали и о покорении космоса или севера и т.д., и особенно в школе.

0 1

07.12.2016 11:33:17

объективно

Ответ на сообщение - столица

О статье Преступная экономия

деньги роснефти уходят в роснефтегаз.. очеень мутную компанию..

0 1

07.12.2016 10:35:43

объективно

Ответ на сообщение - вик

О статье Преступная экономия

колупни мечтателя о СССР и тут же обнаружишь под красивой оберткой вертухая или комсомольского ..

ни один из них не мечтает о жизни советского рабочего или колхозника, но они видят себя партийными деятелями, творческой интеллигенцией или сотрудниками безопасности..

5 4

07.12.2016 10:31:05

Кое кто

Ответ на сообщение - столица

О статье Преступная экономия

Всегда интересно читать тех, кто питается НАШЕЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ и не знает ничего больше. Очень рекомендую поговорить с работниками АНХК, которые вам ясно дадут понять, когда им было лучше - при Ходорковском или Сечине

4 7

07.12.2016 10:12:35

вик

Ответ на сообщение - чужую беду

О статье Преступная экономия

Вы предлагаете вернуть в наше время тех молодых специалистов, что были во времена вашей молодости? А как? Каким способом с точки зрения физических законов это сделать? 

Увы, операции со временем пока возможны только в книжках и фильмах. )) 

2 0

07.12.2016 8:54:33

столица

Ответ на сообщение - Кое кто

О статье Преступная экономия

Детский лепет.

Если бы Сечин не забрал у Ходорковского народные активы, то сегодня  они  бы уже полностью принадлежали хозяевам Ходорковского. А так, наш бюджет имеет деньги  на оплату зарплаты бюджетников.

Ходорковский - не владелец, а комсомольская прос.....ка. Прислужник у забугорных хозяев.

10 12

07.12.2016 5:16:37

объективно

Ответ на сообщение - Лера

О статье Преступная экономия

так держал, так держал.. как мог так и держал)))))

1 2

06.12.2016 21:31:39

чужую беду

Ответ на сообщение - вик

О статье Преступная экономия

Ой, да думаю, что схимичили  чьи-нибудь папы-мамы, "приставленные к борщам", т.е. к той программе, сынки-дочки не поехали в село, а денежки, говорите, получили.

Ну, так что-то не так в нашем королевстве. Не можем ни организовать работу, ни наказать тех, кто присвоил эти миллионы, а не поехал на село. Как это раньше работали и без миллиона подъёмных... Тогда в деревнях была в амбулаториях такая чистота, какой и в городских поликлиниках нет сейчас. Клуб в деревне был, столовая была, школа приличная... Не знаю, как сейчас, что положено молодому специалисту, но тогда дрова бесплатно, свет бесплатно, за жильё тоже не платил молодой специалист. А миллионом не надо было соблазнять, его бы после, скажем, года работы вручили бы-вот и стимул бы был, а за год прижился бы человек, ибо человек ко всему привыкает...

0 2

06.12.2016 21:15:00

вик

Ответ на сообщение - Кое кто

О статье Преступная экономия

А если посмотреть биографии этого самого олигархата, то сплошь дети, зятья, внуки, сваты этих самых "вдохновителей возрождения и развития", советской партийной номенклатуры. Из простых людей, пробившихся из низов, единицы. Присланных из-за бугра вообще нет. 

0 3

06.12.2016 15:24:25

Кое кто

Ответ на сообщение - Лера

О статье Преступная экономия

А почему г. Путин не дает команду "ликвидировать доходы олигархата" и своего ближайшего окружения? Может вместе покопаемся в разгроме ЮКОС-а, и как потом распределили активы этой компании и кто стал "у руля"?

4 13

06.12.2016 14:02:43

вверх